Warum dieser Vergleich?
In der industriellen Qualitätssicherung stehen Fertigungsleiter regelmäßig vor der Frage: Welches Prüfverfahren bietet die beste Balance aus Detektionssicherheit, Geschwindigkeit und Wirtschaftlichkeit? Unser neues Whitepaper stellt die akustische Prüftechnik den bildgebenden Verfahren CT und Röntgen systematisch gegenüber.
Was Sie erwartet
Auf 10 Seiten vergleichen wir beide Verfahrensklassen anhand von fünf Schlüsseldimensionen:
- Prüfgeschwindigkeit: Zykluszeiten in der Inline-Anwendung – von der Bauteilerkennung bis zum Prüfergebnis
- Kosten pro Prüfung: Investitions- und Betriebskosten im 5-Jahres-Vergleich bei einer typischen Automotive-Linie
- Detektionsfähigkeit: Welche Fehlertypen erkennt welches Verfahren zuverlässiger? Wo liegen physikalische Grenzen?
- Automatisierbarkeit: Integration in vollautomatische Fertigungslinien, SPS-Anbindung, Datenmanagement
- Umwelt und Sicherheit: Strahlenschutz, Energieverbrauch, regulatorische Anforderungen
Zentrale Erkenntnis
Beide Verfahren haben ihre Berechtigung – aber für die 100-%-Inline-Prüfung großer Stückzahlen bietet die akustische Prüfung signifikante Vorteile bei Taktzeit und Betriebskosten. CT und Röntgen glänzen dagegen bei der stichprobenartigen Tiefenanalyse und geometrisch komplexen Fehlerbildern.
Download
Das Whitepaper steht Ihnen kostenfrei zur Verfügung. Besuchen Sie unseren Download-Bereich oder kontaktieren Sie uns direkt – wir senden Ihnen das PDF per E-Mail.