Verfahrensvergleiche, Mathematik und Praxiswissen aus 25+ Jahren Inline-Akustik. Von FFT über Eigenfrequenzen bis zu KI-Klassifikatoren.
Signalverarbeitung Filter sind die unsichtbare Vorverarbeitung, ohne die keine saubere Akustikauswertung gelingt. Wir vergleichen IIR- und FIR-Filter, Butterworth- und Chebyshev-Charakteristiken und zeigen, wo welche Topologie überlegen ist.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Will man Fehler vermeiden oder Fehler erkennen? Wir vergleichen kontinuierliche Prozessüberwachung mit klassischer Endprüfung – Datenintegration, Reaktionszeit, Rückverfolgbarkeit, Investition. Und zeigen, wann beides zusammen unschlagbar ist.
Weiterlesen →
Praxiswissen Wo legen Sie die OK/NOK-Grenze? Zu eng = falsche Pseudoausschüsse. Zu weit = echte Fehler durchrutschen. Wir zeigen, wie Normalverteilung, Cp/Cpk und Toleranzintervalle helfen, robuste Grenzwerte aus Referenzdaten abzuleiten.
Weiterlesen →
Grundlagen Die Eigenfrequenz allein erzählt nur die halbe Geschichte. Wie schnell eine Resonanz ausschwingt – also ihr Gütefaktor – ist mindestens genauso aussagekräftig. Wir zeigen die Mathematik und ihre Bedeutung für die Defekterkennung.
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Wenn das Spektrum selbst eine Periodizität aufweist – etwa harmonische Reihen von Lagerschäden – hilft eine FFT auf das Spektrum: das Cepstrum. Wir erklären Quefrency, Rahmonics und zeigen, wann diese exotische Methode unschlagbar ist.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Kameras sehen Oberflächen, Akustik sieht Inneres. Wir vergleichen Vision-Systeme und akustische Prüfung nach Fehlerspektrum, Geschwindigkeit und Falsch-Positiv-Raten – und zeigen, warum eine Kombination häufig optimal ist.
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Die Frequenzgang-Funktion beschreibt das Verhältnis von Anregung zu Antwort als Funktion der Frequenz. Wir leiten die FRF mathematisch her, erklären die Kohärenz als Qualitätsmaß und zeigen, wie SonicTC.AT damit Eigenfrequenzen extrahiert.
Weiterlesen →
Trends & Innovation Wie viele i. O.- und n. i. O.-Samples brauchen Sie wirklich? Wie strukturiert man Datenerfassung über mehrere Schichten? Praxiserprobte Empfehlungen aus 200+ Projekten.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Computertomographie liefert atemberaubende Detailbilder – aber für 100-%-Inline-Prüfung ist sie zu langsam und zu teuer. Wir vergleichen beide Verfahren entlang sieben Kriterien und zeigen, wo Akustik gewinnt und wo CT unschlagbar bleibt.
Weiterlesen →
Praxiswissen Lohnt sich die direkte Integration in die Linie oder reicht ein nachgelagerter Prüfplatz? Wir zeigen das Kostenmodell mit Taktzeit, Investition, Personal und Rückverfolgbarkeit – inklusive Beispielrechnung über 5 Jahre.
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Die rohe FFT-Amplitude hängt von Frame-Länge und Fenster ab. Das Leistungsdichtespektrum (PSD) macht Messungen vergleichbar und liefert die Energieverteilung pro Hz. Wir erklären Autokorrelation, Parseval, die Welch-Methode und ihre Bedeutung für Schwingungsüberwachung.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Rockwell, Vickers, Brinell sind Stichprobenprüfung – akustische Resonanz misst 100 %. Wir zeigen die Korrelation zwischen Härte und Eigenfrequenz und vergleichen beide Verfahren entlang sechs Kriterien.
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Der Mensch hört nicht in dB. Wir erklären die wichtigsten psychoakustischen Kenngrößen, ihre mathematischen Modelle und wie SonicTC sie in Echtzeit auf Inline-Linien berechnet.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Beide bewerten mechanische Produkte – aber mit unterschiedlichem Informationsgehalt. Luftschall repräsentiert die Kundenwahrnehmung, Körperschall liefert die Ursache. Wann reicht eines, wann braucht es beides?
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Bei rotierenden Maschinen liefern feste Frequenzen wenig Aussage – die relevanten Anteile bewegen sich mit der Drehzahl. Wir zeigen, wie Order Tracking, Resampling und Campbell-Diagramme die wahren Ursachen sichtbar machen.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Wirbelstrom sieht Oberflächen, Akustik sieht Volumen. Wirbelstrom braucht leitfähige Materialien, Akustik nicht. Wir vergleichen beide Verfahren entlang fünf praxisrelevanter Kriterien und zeigen, wann eine Kombination sinnvoll ist.
Weiterlesen →
Grundlagen Jeder Körper hat charakteristische Schwingungsfrequenzen. Wir leiten sie aus der Newtonschen Bewegungsgleichung her, zeigen die Modenformen einfacher Geometrien und erklären, warum ein Riss in einer Bremsscheibe ihre 4. Eigenfrequenz absenkt – und damit messbar wird.
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Wer ein Signal abrupt „abschneidet", erzeugt künstliche Frequenzanteile – den berüchtigten Leckeffekt. Wir vergleichen die wichtigsten Fensterfunktionen mathematisch und zeigen, welches Fenster für welche Prüfaufgabe optimal ist.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Beide Verfahren nutzen Schallwellen – aber sie könnten unterschiedlicher kaum sein. Volumenprüfung vs. Ganzteilbetrachtung, ms vs. Sekunden, Punktprüfung vs. 100 % Inline. Der direkte Vergleich nach acht Kriterien.
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Wer zu langsam abtastet, sieht Frequenzen, die gar nicht existieren – ein klassisches Aliasing. Wir erklären das Shannon-Nyquist-Theorem mathematisch sauber, zeigen Aliasing visuell und geben Praxisempfehlungen für NVH und Resonanzanalyse.
Weiterlesen →
Verfahrensvergleich Mikrofon, Beschleunigungsaufnehmer oder Laser-Vibrometer? Wir vergleichen die drei wichtigsten Sensorklassen nach Frequenzbereich, Störempfindlichkeit, Montage und Kosten – inklusive Entscheidungsmatrix für typische Prüfaufgaben.
Weiterlesen →
Signalverarbeitung Die Fast Fourier Transform ist das Fundament jeder akustischen Auswertung. Wir leiten DFT und FFT mathematisch her, erklären den Butterfly-Algorithmus und zeigen am Beispiel eines Elektromotors, was im Spektrum sichtbar wird.
Weiterlesen →
Grundlagen Drei Verfahren, ein Prinzip: Schall und Schwingung als Informationsträger. Wir erklären, wo Geräuschprüfung, Resonanzanalyse und Prozessüberwachung eingesetzt werden – und wo akustische Verfahren klassischen ZfP-Methoden überlegen sind.
Weiterlesen →Keine Artikel zu diesem Thema gefunden.
Mit SonicTC haben wir den Sprung von der Stichprobe zur 100 %-Inline-Prüfung geschafft – ohne unsere Bestandshardware zu ersetzen.
Schicken Sie uns Ihr Bauteil oder vereinbaren Sie eine Online-Demo. Erste Einschätzung innerhalb von 24 Stunden.
